Ciudadanos considera que el convenio de desarrollo del Ribereño aprobado por el PP y redactado por Acuamed, “es de una desfachatez enorme por parte de la empresa pública nacional que hará y deshará a su antojo, que podrá decidir modificaciones por hasta 330.000€ que deberá pagar enteramente el ayuntamiento, que ya se compromete de inicio con un millón de euros, con pagar las expropiaciones que sean preciso, que asumirá los gastos de conservación de las riberas del río, para alegría de la Confederación Hidrográfica y que además nos deja aislados durante años del resto del Ribereño que antes unirá Blanca con Archena”.
Para el portavoz centrista, Vergara Giménez, “el articulado del convenio es muy desagradable, especialmente el último párrafo de la cláusula V es tan vergonzoso que roza la buena fe contractual indicando incluso que de ser necesaria una adenda (más dinero por encima del 110% del presupuesto) la aprobará la comisión de seguimiento en la que Acuamed vuelve a tener mayoría en caso de empate, pero eso sí hasta el último céntimo de la adenda lo tendremos que pagar los ciezanos. O que en caso de denuncia ante los juzgados renunciemos a que el asunto se vea en Cieza, porque Acuamed obliga a que se ventile en Madrid, aunque siete de los ocho municipios afectados pertenezcan al partido judicial con sede en Cieza”.
CCCi lamenta que el gobierno local del PP no sea nada reivindicativo y se contente con poner dinero “y más dinero para que otros vengan a hacer la obra en nuestra casa sin ningún control por nuestra parte, porque además Acuamed puede subcontratar los trabajos con quien le dé la gana ¡y ya veremos cuántos trabajadores y empresas de Cieza se benefician de todo este disparate!”, exclama Vergara que se reconoce indignado ante la pasividad de un ayuntamiento “satisfecho con su función de decir amén a todo. Y rechazo las cifras y porcentajes anunciadas por el concejal Tamayo, porque según el convenio la Unión Europea pone el 75% y Cieza el otro 25% del presupuesto más las modificaciones y las adendas, no el 20% como dice el concejal del PP, con lo que la contribución ciezana, además de las expropiaciones que sean necesarias puede estar entre el 35 y el 45% del total ¿qué pone Acuamed, qué pone Murcia o Madrid? ¿Por qué permitimos tanta descortesía con Abarán, por qué permitimos que nos aíslen?. Para abaraneros y ciezanos el diputado regional Jesús Cano debe pertenecer a la categoría de ‘las amistades peligrosas’ porque sabiendo la difícil situación económica de Abarán ha pergeñeado un plan que favorece a su pueblo y al balneario pero condena el desarrollo de nuestra comarca, pero que Tamayo y el diputado nacional García no lo sepan ver es el colmo del disparate”.
