En tres ocasiones (julio de 2011, y junio y septiembre de 2012) ha presentado Ciudadanos Centristas Ciezanos propuestas y enmiendas tendentes a generalizar la fragmentación de tasas e impuestos para los recibos domiciliados hasta en periodos trimestrales, advirtiendo que “se puede y se debe ir más lejos siguiendo el ejemplo de Murcia capital que para algunos conceptos establece el pago mensual”, recuerda José Luis Vergara quien lamentó que “en las tres ocasiones pusieron todas las trabas, reales e imaginarias, para votar contra las mociones de CCCi; en las primeras nos dijeron de todo, acusándonos casi de querer acabar con la frágil economía municipal y la consabida coletilla de la demagogia.
En septiembre el PP presentó una fragmentación muy tímida que sólo alcanzaba al sello del coche y a la basura, no queriendo aprobar nuestra enmienda, referida también al IBI y a los vados y cocheras, excusándose en que era casi imposible proponer lo del IBI por innumerables cuestiones técnicas que tenían que ver con el catastro. Ahora parece que todas esas dificultades ya no existen y que el mismo sistema informático PRISMA, antes incapaz de dar respuesta a esta demanda ciudadana, ahora puede con todo”. La propuesta del PP, que establece pagos trimestrales e incluso en diez recibos anuales contempla la fragmentación de esas tasas e impuestos más los de mercados, IAE y cotos siendo aprobada por unanimidad de todos los grupos municipales. “Por supuesto que hemos votado a favor, porque firme la moción quien la firme lo importante es el objetivo claramente favorable a los vecinos”, afirma Vergara Giménez que no obstante lamentó no encontrar apoyo para congelar realmente el IBI urbano, aplicando una minoración al tipo impositivo, decisión que es soberana de los ayuntamientos.
“Conocemos perfectamente que la congelación no se puede dar al céntimo para el 100% de los inmuebles, porque algunos han experimentado una revalorización mayor por obras y otros por ser de nueva creación arrancan con un valor catastral casi de mercado, pero lo cierto es que para la inmensa mayoría si sería una congelación real y para otros, los menos, una subida o bajada de muy pocos euros, a eso nos referíamos, basta con tocar el tipo, del 0’58% actual a +/- un 0’53%, dijimos con claridad que era aplicable realmente de permanecer idénticas las circunstancias del inmueble, lo cierto es que se trataba más de voluntad política que de otra cosa”, añadió.
