“Un auténtico ejercicio de autocomplacencia y demagogia y aquí sí que está perfectamente empleado este término, porque sólo han buscado, por medios ilícitos (la mentira) el supuesto aplauso de la gente, a la que han desinformado”, de esta manera ha valorado el portavoz de Ciudadanos, José Luis Vergara, la reciente rueda de prensa de los dirigentes del PP.
“La afirmación del diputado Cano de que la oposición votara en contra del proyecto de ampliación del Paseo Ribereño hasta Archena es falsa, sobre todo porque la oposición no conoce ese proyecto que no ha pasado por pleno; lo único que conocemos es el convenio con Acuamed, empresa pública actualmente investigada por la fiscalía anticorrupción. Es una milonga que rechacemos la parte de inversión de fondos europeos que controla Acuamed, lo que rechazamos es el porcentaje que debe poner el ayuntamiento y que los extras corran sólo a cargo de Cieza.
Tampoco es verdad que Acuamed o el Ministerio pongan el 80% del coste, decir eso es querernos pasar por tontos, el convenio establece en la cláusula V, artículo 4.1, apartado A que “Acuamed financiará hasta el 80% del coste”, repito: HASTA, en mayúsculas y sigue diciendo que “la ayuda efectiva se estima en 2.475.000€”; el apartado B pone en claro que “825.000€ será financiado por el Ayuntamiento”. O sea, 3.300.000€ en total, cojan una calculadora y verán que la parte del Ayuntamiento es el 25%, no el 20%. Y a eso añadan el 10% global de los probables modificados, más las tierras, más el iva. Total que Cieza pondrá casi un millón y medio de euros, y eso no desconocimiento si no la lectura atenta del convenio de marras. Así que me reitero en que es bochornoso que Acuamed decida las modificaciones que le dé la gana y las tenga que pagar el Ayuntamiento, documento que está publicado como enlace en el blog de ciudadanoscentristas, noticia del 6 de noviembre, y que todos pueden comprobar para ver quien dice la verdad y quién no”.
En cuanto a las afirmaciones del diputado nacional García “al que personalmente aprecio, he de decir que se equivoca, o lo quieren equivocar, porque no es cierto que CCCi, ni nadie de la oposición, creo recordar, dijera que Acuamed es una empresa privada, y tampoco somos una oposición que critica sin aportar ideas ni arrimar el hombro es un camelo, nosotros sí hemos dejado claro, desde hace dos años, qué Ribereño queremos para Cieza y la comarca, con expresión de anchura de aceras, de carriles bici y marcha y de asfalto cuando sea imprescindible para darle servicio a los huertos. Por el contrario el convenio no dice si los árboles a plantar serán diez o diez mil, ni las playas a generar una o veintiuna.
Es deber del gobierno local dar a conocer el proyecto a la oposición, como le indicamos al señor Tamayo en el pleno, así que no afirme que no hemos querido verlo para luego valorarlo, son ustedes, los del PP, los que no han querido enseñarlo de forma pública y correcta. Y eso de las llamadicas de teléfono para hablar de rumores en CCCi lo dejamos para las tertulias de la tele, no para el salón de plenos”.
Finalmente el concejal independiente se refirió al alcalde Tamayo “mala práctica es que primero tengamos que aprobar apoquinar las perras para que luego nos digan, en detalle, en qué se quieren gastar, eso es como poner el carro delante de los caballos. Primero el proyecto y así contar los árboles, las playas, las pasarelas, las vallas, los muros, las luces… luego las alegaciones y después las pelas. Ese es el camino correcto, cualquier otro es una completa falta de respeto que no vamos a consentir”.
