Aseguran que los distintos gobiernos del PP “han tenido que lidiar con el conflicto judicial que ha derivado de esta recalificación socialista, buscando en todo momento acuerdos que fueran beneficiosos para el ayuntamiento y evitaran el perjuicio a las arcas municipales” y señalan que “si el nuevo plan general no entró en vigor durante la vigencia del convenio que evitaba la expropiación de estos terrenos, fue precisamente a causa de las interminables reclamaciones y alegaciones que presentaron los grupos de la oposición durante el periodo de tramitación”.

Sostienen estas fuentes municipales que desde el Partido Popular “se ha actuado en todo momento con responsabilidad en defensa de los intereses municipales” y rechazan cualquier acusación de mala gestión en relación a este asunto “pues también el gobierno de coalición Psoe- IU tuvo en su mano resolver el tema de Migaseca y sin embargo no ejecutaron el acuerdo con la familia y dieron lugar a la presentación de un nuevo recurso”.

Recuerdan asimismo que “lamentablemente el caso de la Ermita no es el único en el que el ayuntamiento ha pagado las consecuencias de las nefastas políticas socialistas, pues ya tuvimos que abonar 6 millones de euros por los terrenos del parque Príncipe de Asturias, otra zona verde que delimitó el PSOE y hemos pagado a precio de oro” y subrayan que en el caso del suelo de la Ermita “el PP abogará por ponerlo en valor urbanístico y costear con los ingresos por estos solares parte del pago de la sentencia, utilizando además esta zona para impulsar las políticas de promoción de vivienda a precios asequibles”.

Finalmente en relación a las consecuencias que tendrá la sentencia en el futuro confirman que “la buena situación económica del ayuntamiento permite estudiar alternativas para cumplir la resolución judicial sin que se vean afectados los servicios municipales y la capacidad de inversión” concluyendo que “el PP es el único partido que puede afrontar con garantías y rigor la gestión de este pago en la próxima legislatura”.