En su habitual valoración del Pleno ordinario de mayo, el grupo político municipal de IU-Verdes, por boca de su concejal José Eduardo Illueca, ha calificado como “muy triste” que el Pleno de mayo no adoptase una posición unitaria sobre los problemas que vive la calle “Barrio Montiel”, ya que “se ha trasladado a los vecinos la imagen de que los grupos políticos utilizan sus problemas para conseguir imagen ante la ciudadanía y no son capaces de alcanzar consensos mínimos que puedan realmente impulsar la búsqueda de soluciones a las cuestiones que les afectan”.
Para este concejal, “la inquietud que sienten los vecinos de esta calle está perfectamente justificada, y los problemas que han planteado al Ayuntamiento merecen toda la atención y deben encontrar una solución satisfactoria y rápida”. Illueca critica, sobre todo, “que no se hayan tomado antes del Pleno algunas medidas básicas que podían haber dado respuesta a las justas peticiones de estos vecinos”. De hecho, este concejal ya se reunió hace unas dos semanas con el concejal de obras, Fernando Tamayo, para interesarse sobre las actuaciones que se iban a acometer en la calle Barrio Montiel, “y salí de aquella reunión con la idea de que las cuestiones más acuciantes se iban a solucionar de inmediato a través del cierre de la calle a la circulación, la intensificación de la limpieza y una modificación en la disposición de las luminarias, ya que el problema no es de falta de fuentes de luz en la calle sino de la mala ubicación de las mismas”. Por ello, “no alcanzo a entender que en todo este tiempo no se hayan llevado a efecto medidas tan sencillas, dando lugar a tener que presentar y debatir en el Pleno dos mociones de la oposición que eran básicamente coincidentes; todo esto genera desconfianza en los ciudadanos, cuando probablemente todos los concejales del Pleno estábamos de acuerdo en lo básico”.
La conclusión de las obras de recuperación de Medina Siyâsa será después de 2017.
En cualquier caso, “lo esencial es que se solventen todas estas cuestiones con la mayor rapidez y eficacia posibles y a plena satisfacción de los vecinos de la calle” y, en este sentido, asegura Illueca que “desde el grupo de IU-Verdes seguiremos atentamente las actuaciones que se vayan acometiendo para asegurar que así sea”.
Illueca también ha criticado el nuevo deslizamiento, dentro del plan plurianual de financiación de las obras de recuperación de Medina Siyâsa, de las aportaciones correspondientes a este año, 2013, al ejercicio de 2014. Según este concejal, “ello no implica, desde luego, un retraso en el comienzo de la ejecución del proyecto, pero sí que conlleva, se ponga como se ponga el concejal de turismo, un retraso en el plazo para su finalización, ya que las últimas aportaciones se realizarán en 2017 y la conclusión de las obras será, evidentemente, después de esta fecha; hay que recordar que conforme al Convenio firmado en 2008 la última aportación se realizaría en 2013, con lo que los sucesivos deslizamientos ya han provocado que la conclusión de estas obras, imprescindibles para la conservación de un yacimiento arqueológico de importancia incomparable que se deteriora a ojos vista, tenga que esperar cuatro años más”.
Para Illueca, “es impresentable que los problemas financieros de la Comunidad Autónoma se descarguen sobre la financiación de proyectos tan vitales estratégica y socialmente como el de recuperación de este despoblado árabe; y tampoco es de recibo que nuestro concejal de turismo siga sin explicar por qué el Consorcio mantiene casi medio millón de euros en sus cuentas desde hace varios años, correspondientes a las primeras aportaciones del Plan, sin que se haya iniciado ninguna actuación, ni que intente presentar como un beneficio para Cieza este deslizamiento financiero que impone la Comunidad Autónoma y que retrasa la conclusión de las obras, mientras siguen produciéndose en el yacimiento deterioros que ya son irreparables”.
Sin embargo, “si algo positivo podemos extraer del Pleno es el compromiso, expresado de forma tajante por el concejal Matías Ríos, de que se van a ejecutar en este año con cargo al dinero existente los cuatro proyectos primeros de actuación; esto no disculpa, desde luego, toda la trayectoria de gestión anterior que ha sido desastrosa y con efectos destructivos para el yacimiento, pero es, al menos un rayo de esperanza y, desde luego, desde IU-Verdes exigiremos el cumplimiento exacto y sin excusas de este compromiso”.
