El portavoz municipal del Grupo Mixto, José Luis Vergara, reconoció sentirse “muy decepcionado” con la, a su entender, actitud “extremadamente timorata” del concejal Martínez-Real en relación con limitar la costumbre “y los efectos perniciosos sobre la competencia de los grupos empresariales que presentan múltiples ofertas a los concursos públicos. Le ofrecí al gobierno una enmienda transaccional para que la Junta Consultiva de Contratación Administrativa y también la Comisión Nacional de la Competencia nos ilustraran sobre lo que podemos hacer y lo que no podemos hacer en defensa de la limpieza de los procesos de contratación pública, pero el concejal de Hacienda se obcecó en consultar sólo a nivel interno, lo cual está bien como primer paso pero es insuficiente ¿o acaso van a cargar nuestros funcionarios con la exclusiva responsabilidad en asunto de tanta envergadura?. Como poco el concejal nos hará perder un tiempo precioso, porque al final estará casi obligando a nuestros juristas a recomendar que se realicen estas consultas, que además son gratuitas; ni siquiera ha permitido que Ciudadanos de Cieza esté presente en la confección de las preguntas que deben hacerse”.
Tampoco se ha entendido en CCCi que no se tome en consideración la recomendación de la CNMC para incluir en los pliegos de contratación un aviso sobre conductas colusorias ni sobre ofertas inusuales. “Por no admitir ni siquiera aceptó lo relativo a limitar las subcontrataciones o potenciar la información de los funcionarios adscritos a Contratación” argumenta Vergara, señalando a continuación que “en todo este proceso hemos estado asesorados por la Comisión Nacional, por eso perfeccionamos nuestra propuesta original y trascribimos los consejos de la Dirección de la Competencia. Nos hemos visto varias sentencias y resoluciones, leída de cabo a rabo la Guía Anti-colusión de la CNMC y un puñado de normativa y luego el concejal se despacha con sólo pedir informes internos sin permitir que su alcance sea el máximo posible, aplicando la ley del mínimo esfuerzo y de quitarse las cosas de encima.
Para el portavoz independiente “que el concejal de Hacienda defienda su postura leyendo un artículo de un reglamento de 2001, consolidado en 2009 sobre unos artículos (83 y 86 de 1995), es decir, muy anterior al TRLCSP de 2011 (texto de 2014), nos indica su nulo aprecio y respeto por nuestro trabajo y por las recomendaciones de la CNMC”. Ciudadanos de Cieza también señala que los arts. 151 y 152 del TRLCSP de 2011 (derogando aquellos) son de mucho más alcance que los de 1995 y todavía más pormenorizados los 147 y 148 que en breve habrán de sustituirlos por trasposición de la Directiva Europea 2014/24 juzgando que el reglamento de hace quince años “aunque en vigor, es notoriamente imperfecto para estos puntos en concreto, porque refiere unos considerandos que han sido muy ampliados ciñéndose sólo a las bajas temerarias. Y que traiga a colación una sentencia del tribunal europeo sobre empresas vinculadas pero con autonomía de decisión lo que hace es darnos la razón porque nuestra moción se dirigía a los grupos de empresas con ofertas sospechosamente similares y con características inusuales y no a las de probada autonomía de gestión”.
“Nos hemos tomado este trabajo muy en serio, desde luego mucho más que el concejal de Hacienda, y no lo damos por perdido, porque las PYMES de nuestra comarca, que licitan muchas veces en desventaja ante grupos que se ponen de acuerdo para prefijar precios, merecen todo nuestro celo y empeño y porfiaremos en demostrar que tenemos razón, no les quepa duda”, finaliza Vergara Giménez.
